泰  安 / 文

但凡70后、80后，大家应该还记得当年上政治课时，被老师提点最多的知识点中一定包括我们社会面临的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需求同落后的社会生产之间的矛盾。”时至今日，这一判断依然成立。不同的是，当年矛盾的焦点在于绝对数量的供需矛盾，而当前矛盾的焦点在于相对质量的供需矛盾，即人民对高质量的物质文化需求得不到有效满足。

经济学基本规律告诉我们，随着收入增长，人们对高质量产品的需求会越来越大，同时会相应减少低质产品的消费。据统计，2015年我国人均可支配收入达到21966元，扣除价格因素实际增长7.4%。消费能力的增长必然带来消费层级的上升。猴年伊始，一则新闻引起广泛关注：春节期间600万名出境过年的中国游客“刷出”境外消费900亿元人民币的新纪录。而这900亿元中，爆款产品大多是儿童感冒药、丝袜、指甲钳、保温杯、电动牙刷等一大批低价日用品。当我们还在为去库存绞尽脑汁时，日韩的免税店商家和厂家正在为如何增加产能费尽心机。反差如此之大，道理其实简单。我国的厂家难道生产不出这些产品么？当然不是，关键在于产品的质量不高。

客观而言，近年来中国产品的质量水平提升很快，否认这一点，我们就没有办法解释中国产品大量出口的现实。国货，依然是支撑国内消费的主流！但这种提升很大程度基于纵向自我的比较上，在横向比较上，我们离国际先进水平还有很大差距。在制定《中国制造2025》时，一些院士就明确指出：中国制造大而不强，面临种种问题，最突出的是两大类：一是别人能做的我们做不了；二是我们能做但不如别人做得好。第一类问题所占的比重很小，我国完全不能制造的产品已经不多。我们面临的绝大部分是第二类问题，国内产品的质量就是达不到别人的水平。比如说机械基础件，内在质量不稳定，精度保持性和可靠性低，寿命仅为国外同类产品的1/3～2/3，不得不大量进口。再比如说钢材，世界上任何一种钢材的炼制方法我们都掌握，设备也都能建起来，但产出的钢有些性能就是达不到要求。我们的现实是低质产品泛滥，而优质产品稀缺。

从上述问题来看，我们认为供给侧改革既要解决产能过剩，即“备了两桌饭，来了一桌客”的问题。更关键的是还要解决产能错配，即“客人要吃清蒸鱼，厨师只上红烧肉”的问题。国内外的需求环境正在发生深刻变化，“低价”不再是中国产品的万应灵药，这时不妨多祭起“优质”这杆大旗。着力提升质量供给水平是此次供给侧改革的应有之义和必然之举。